Nicolás Maquiavelo: ¿Pionero de la Ciencia Política o Maestro de la Técnica Política?

Contenido

Introducción

Nicolás Maquiavelo es una figura cardinal del pensamiento político. Su nombre se relaciona con la astucia, la estrategia y realismo político, pero también ha sido objeto de un intenso debate académico, dada la separación que hizo entre la política y la moral.

¿Fue Nicolás Bernardo de Maquiavelo el padre de la Ciencia Política moderna, o simplemente un experto en Técnica Política? Este artículo explora estas dos perspectivas y las opiniones divergentes entre los estudiosos sobre su legado.

Ciencia Política vs. Técnica Política

Para entender el debate sobre Maquiavelo, primero debemos diferenciar entre Ciencia Política y Técnica Política.

Ciencia Política es una disciplina académica que se enfoca en el estudio sistemático y teórico de los hechos políticos. Utiliza métodos científicos para analizar instituciones, comportamientos y procesos políticos, buscando desarrollar teorías y modelos que expliquen el funcionamiento de los sistemas políticos.

Norberto Bobbio, señala que “La expresión ciencia política puede ser utilizada en un sentido amplio y no técnico, para indicar cualquier estudio de los fenómenos y de las estructuras políticas, conducido con sistematicidad y rigor, apoyado sobre un amplio y cuidadoso examen de los hechos, expuesto con argumentos racionales”

Técnica Política, por otro lado, se refiere a la práctica de la política. Se enfoca en el diseño e implementación de estrategias y tácticas para alcanzar objetivos políticos específicos, como ganar elecciones, influir en la opinión pública y negociar acuerdos.

Por lo tanto, se entiende por teoría política, al conocimiento que agrupa y explica los fenómenos políticos, construyendo “hipótesis” que, una vez verificadas, se convierten en “leyes”.
El autor Marcel Prelot, la diferencia de la doctrina política, por cuanto él considera que la doctrina política se refiere al pensamiento destinado a juzgar los fenómenos políticos, aceptándolos o rechazándolos, en función de una determinada visión del mundo, que indica a la vez los pasos a seguir.

Asimismo, desde la teoría política, se analizan las instituciones políticas: el Estado, la Constitución, las formas de Estado y de gobierno, los regímenes políticos, las relaciones entre derecho y Estado, el constitucionalismo y la democracia representativa.

Maquiavelo y la Ciencia Política

Algunos autores consideran a Nicolás Maquiavelo como el padre de la Ciencia Política moderna debido a su enfoque analítico y realista sobre la política. Entre estos autores se encuentran:

Quentin Skinner: Este historiador británico ve a Maquiavelo como un pionero en la formulación de teorías políticas modernas, destacando su análisis sistemático del poder y la gobernanza.
Leo Strauss: Filósofo político que identifica en Maquiavelo una ruptura significativa con la tradición clásica, introduciendo un enfoque empírico y realista.
Hannah Arendt: Filósofa política que reconoce en Maquiavelo el inicio de una tradición de pensamiento centrada en la acción y el poder.
Sheldon Wolin: Politólogo que valora el análisis de Maquiavelo sobre la dinámica del poder y el cambio político, considerándolo un precursor en el desarrollo del análisis político sistemático.

Maquiavelo y la Técnica Política

Por otro lado, algunos estudiosos argumentan que Maquiavelo fue principalmente un experto en Técnica Política, proporcionando consejos prácticos para los líderes. Entre estos autores se encuentran:

Isaiah Berlin: Filósofo e historiador de las ideas que ve a Maquiavelo como un consejero pragmático para los príncipes, más enfocado en la práctica política que en la teoría.
Bernard Crick: Politólogo británico que sostiene que Maquiavelo ofrecía estrategias prácticas para el ejercicio del poder, más que teorías sistemáticas.
Harvey Mansfield: Este politólogo estadounidense destaca a Maquiavelo como un estratega que proporciona directrices pragmáticas para mantener y consolidar el poder.
Mario Justo Lopez: Abogado y profesor de derecho político, sostenía que «El Príncipe» no era un tratado de teoría política, solamente lo consideraba un manual de técnia polítca, considerando a la política casi exclusivamente en la «faz agonal».

Maquiavelo como Figura Integral

Existen también estudiosos que reconocen que la obra de Maquiavelo abarca tanto la Ciencia Política como la Técnica Política. Estos autores ven en Maquiavelo una figura compleja que integra el análisis teórico con consejos prácticos:

John Pocock: Historiador y teórico político que argumenta que Maquiavelo combina análisis teórico con tácticas prácticas, integrando elementos de ambas disciplinas.
Maurice Merleau-Ponty: Filósofo francés que sugiere que Maquiavelo debe ser visto tanto como un teórico del poder como un guía práctico para gobernantes.
Antonio Gramsci: Teórico marxista que considera a Maquiavelo un intelectual orgánico, mezclando el análisis teórico con la práctica política.
Erica Benner: Autora que en su libro «Machiavelli’s Ethics» argumenta que Maquiavelo integra consideraciones morales y éticas en su análisis del poder, mezclando teoría y práctica.
Albert O. Hirschman: En «The Passions and the Interests», Hirschman sostiene que Maquiavelo proporciona una base teórica para entender las motivaciones políticas, pero también ofrece herramientas prácticas.

Conclusión

El legado de Nicolás Maquiavelo es multifacético y su contribución a la política abarca tanto la teoría como la práctica. Como hemos visto, hay académicos que lo consideran el padre de la Ciencia Política moderna, otros que simplemente lo ven como un maestro en Técnica Política, y aquellos que reconocen que su obra integra ambos enfoques.

Esta riqueza y complejidad en el pensamiento de Maquiavelo aseguran que su obra seguirá siendo objeto de estudio y debate en los campos de la Ciencia Política y la Técnica Política por mucho tiempo.